Ухвала суду № 71013802, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/3711/15-ц Головуючий суддя І інстанції Хайкін В.М.

Провадження № 22-ц/790/7346/17 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року КП «Харківській теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням КП «Харківські теплові мережі» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Встановлено, що КП «Харківській теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Оскаржуване рішення ухвалено судом по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с. 200 т.2).

Разом з цим, матеріали справи містять копію довіреності від 01 вересня 2017 року за умовами якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноважив ОСОБА_1 вести його справи (а.с.182 т.2).

Таким чином, один із відповідачів у справі, ОСОБА_3, змінив прізвище на «Кірмас» (особисті дані ОСОБА_3 співпадають з особистими даними ОСОБА_4С.). Тоді як оскаржуване рішення ухвалено без зазначення зміненого прізвища відповідача.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення. Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –