Ухвала суду № 71013636, 14.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12259/16-ц

Провадження № 2/638/1346/17

14.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, яку в подальшому було уточнено.

16.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі №638/12259/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

На рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2017 року матеріали справи повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, у зв’язку з тим, що з журналу судового засідання не вбачається вирішення судом питання щодо приєднання уточненої позовної заяви до матеріалів справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 07.07.2017 року виправлено описку по вищевказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2017 року скасовано, та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання призначене на 14.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, уточнену позовну заяву підтримав, та вказав, що він відкликав не уточнений позов від 30.01.2017 року, а зовсім іншу заяву.

Представник відповідача, Прокуратури Харківської області в судове засідання призначене на 14.12.2017 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про що свідчить явочний лист (2 т. а.с.45)

Представник відповідача, Державної казначейської служби України, в судове засідання призначене на 14.12.2017 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про що свідчить явочний лист (2 т. а.с.45)

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

16.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2017 року матеріали справи повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, у зв’язку з тим, що з журналу судового засідання не вбачається вирішення судом питання щодо приєднання уточненої позовної заяви до матеріалів справи.

В ухвалі Апеляційного суду Харківської області вказано, що 01.02.2017 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій він просить повернути подану ним уточнену заяву (а.с. 119)

З огляду на це, суд Апеляційної інстанції повернув справу на дооформлення та вирішення питання щодо приєднання уточненої позовної заяви до матеріалів справи.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 від 01.02.2017 року (а.с.119) стосувалася уточненої позовної заяви від 31.01.2017 року. І саме уточнену позовну заяву від 31.01.2017 року суд повернув ОСОБА_1

Що стосується уточненої позовної заяви від 30.01.2017 року (а.с.106-116), 01.02.2017 року судове засідання було перенесено у зв’язку з уточненням позовних вимог та необхідність відповідача ознайомитися з уточненими позовними вимогами викладеними у заяві від 30.01.2017 року.

Під час судового засідання 16.03.2017 року ОСОБА_1 підтримав свою уточнену позовну заяву, про що свідчить журнал судового засідання та фіксація судового засідання технічними засобами, та судом розглядалась саме уточнена позовна заява від 30.01.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути до Апеляційного суду Харківської області після належного оформлення.

Керуючись ст. 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути до Апеляційного суду Харківської області після належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: