Рішення № 71013624, 14.12.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1356/17

Провадження № 2/617/711/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Істок» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 14 квітня 2016 року між Кредитною спілкою « Істок» і членом кредитної спілки «Істок» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ДКХ 1448. Вказаний кредитний договір був скріплений особистим підписом ОСОБА_1, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Кредитна спілка «Істок» належним чином виконала зобовязання передбачені умовами договору. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим має заборгованість по кредиту в розмірі 35 722 грн. 46 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги Кредитної спільки «Істок» викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2016 року між Кредитною спілкою « Істок» і членом кредитної спілки «Істок» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ДКХ 1448 ( а.с. 12).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договороу, позивальник отримав кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором. Строк дії Договору сиановить 12 календарних місяців, до 14 квітня 2017 року.

Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001% річних.

Відповідно до п. 2.7 плата за супровід кредитного договору становить 40.999 % щорічно.

Позивач свої зобовязання за вказаним договором ДКХ 1448 від 14 квітня 2016 року виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Кредитній спілці «Істок» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим має заборгованість по кредиту в розмірі 34 722 грн. 46 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 5 591 грн. 79 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 0 грн. 31 коп.; заборгованість по платі за супровід кредитного договору 25835 грн. 61 коп., інфляційні нарахування у сумі 2561 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 732 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21).

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, що наведено у додатку до Договору, який є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, платежі проводяться позичальником згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, у разі порушення позичальником графіку Договору, що призводить до збільшення кредитного ризику позичальника, плата за супровід Договору згідно до п. 2.7 збільшується в 4 рази.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, у разі виникнення прострочення більше 10 робочих днів по внесенню платежів згідно до графіку або у разі наявності невиконання чи неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених цим Договором або наявні обставини, які ставлять під сумнів можливість погашщення кредиту, кредитор набуває право: 6.2.1. вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків; 6.2.2. вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору ДКХ 1448 від 14 квітня 2016 року в розмірі 34722 грн. 46 коп.

Сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної сілки «Істок» , відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Істок» п/р № 26509011909063 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ОКПО 26364449, заборгованість за кредитним договором ДКХ 1448 від 14 квітня 2016 року в сумі 34722 грн. 46 коп. ( тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві ) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя