Ухвала суду № 71013212, 07.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3522/17

Провадження № 2-о/635/221/2017

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 5 червня 2006 року.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлого 05 липня 2007 року та ОСОБА_5, померлої 28 грудня 2006 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після їх смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після їх смерті та з П’ятої Харківської державної нотаріальної контори відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлого 25 червня 2007 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_3 і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після його смерті.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та об’єктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавців у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після їх смерті, суд вважає за необхідне витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та з П’ятої Харківської державної нотаріальної контори вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлого 05 липня 2007 року, та ОСОБА_5, померлої 28 грудня 2006 року, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після їх смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після їх смерті;

з П’ятої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлого 25 червня 2007 року, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_3, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після його смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін