Ухвала суду № 71012953, 13.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19463/17

н/п 1-кс/640/9988/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 по справі № 640/18135/17, н/п 1-кс/640/9365/17, -

в с т а н о в и в :

11.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, згідно якого він просить скасувати арешт автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у власності ЗКПО 14360570 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки із зазначеним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії.

Представник власника майна ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий Гончар І.В. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, вказуючи, що у слідства відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем НОМЕР_1.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/18135/17, н/п 1-кс/640/9365/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 в межах розслідування кримінального провадження №12017220000001480 від 17.11.2017 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ЗКПО 14360570 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем НОМЕР_1.

Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності ЗКПО 14360570 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гончара І.В., повернути вищезазначене майно ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.