Ухвала суду № 71012909, 14.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15398/17

н/п 1-кс/640/10072/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю прокурора - Свобода Д.О.,

адвоката - Ващенко Р.М.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Свободи Дениса Олеговича по кримінальному провадженню № 12017220000000151 від 10.02.2017, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, маючого вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконробом КП Спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

13.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Свободи Д.О., яким прокурор просив строк тримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом продовжити до 4 місяців, тобто, до 18.02.2018, з зобов'язанням його виконувати обов'язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 15.11.2017.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному об'єднаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Долеман» (код ЄДРПОУ 39737308), діючи на підставі Статуту підприємства, затвердженого протоколом № 3 від 29.03.2016, займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, усупереч інтересам служби, посягаючи на відносини, що забезпечують нормальну діяльність очолюваного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з головою Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 упродовж квітня-червня 2017 року вчинив заволодіння коштами місцевого бюджету Коротичанської селищної ради, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 99 800 гривень.

18.11.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1, з забороною залишати вказану квартиру у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017.

Прокурор вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики залишаються, обставин, які б свідчили про зменшення цих ризиків, у ході досудового розслідування не встановлено.

Прокурор зазначив, що строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 18.12.2017, однак завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаної ухвали слідчого судді неможливо, в зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальний дій, а саме: закінчити проведення та отримати висновки 5 призначених 21.10.2017, 24.10.2017 судово-будівельних експертиз; закінчити проведення та отримати висновок призначеної 08.12.2017 судово-почеркознавчої експертизи; закінчити проведення та отримати висновок призначеної 01.12.2017 наркологічної експертизи; закінчити проведення та отримати висновок призначеної 01.12.2017 психіатричної експертизи; провести між підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одночасний допит; закінчити проведення ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області за період з 01.01.2013 по цей час, яка проводиться спеціалістами Північно-Східного офісом Держаудитслужби України; за висновками ревізії Держаудитслужби України призначити проведення та отримати висновок комплексної судової економічно-будівельної експертизи; за висновками ревізії Держаудитслужби України допитати директорів та бухгалтерів вищевказаних підрядних організацій; призначити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-фоноскопічної експертизи; допитати співробітників Пісочинського ДЕП ДП Харківській облавтодор з приводу виконання співробітниками вказаного підприємства грейдерних робіт на території с. Коротич за замовлення ОСОБА_5; допитати як свідка ОСОБА_5 з приводу замовлення ним в Пісочинському ДЕП ДП Харківській облавтодор послуг з залученням грейдера для проведення робіт на території с. Коротич; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення місцезнаходження фігурантів кримінального провадження на момент вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів кримінального провадження, та ознайомити підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; виконати відповідні процесуальні дії, а саме: скласти обвинувальний акт, вручити його та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також передати обвинувальний акт до суду тощо.

Прокурор зазначив, що однією з обставин, що не сприяла завершенню досудового розслідування у вищевказаному кримінальному правопорушенні у двомісячний строк та відповідно до спливу строку дії ухвали слідчого судді від 15.11.2017 про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій у інших розслідуваних у вищевказаному об'єднаному кримінальному провадженні правопорушень.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Ващенко Р.М. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що за пред»явленою ОСОБА_2 підозрою майже всі слідчі дії проведені, він не має наміру перешкоджати проведенню слідчих дій чи ухилятися від слідства.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000151 від 10.02.2017.

18.10.2017 о 19-45 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1, з забороною залишати житло у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 12.12.2017 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18.02.2018 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під домашнім арештом. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 18.02.2018, суд продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Свободи Дениса Олеговича по кримінальному провадженню № 12017220000000151 від 10.02.2017, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 - в період доби з 21-00 год. до 07-00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 лютого 2018 року.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 через прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Свободи Д.О.

Встановити строк дії ухвали до 11 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.