Ухвала суду № 71012352, 14.12.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1121/16-ц

2/189/47/17

У Х В А Л А

14.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Лукінової К.С.

при секретарі – Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третіх осіб: Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Покровської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третіх осіб: Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Покровської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без руху з тих підстав що в додатку до позовної заяви не вказано відомостей про сплату судового збору та подані позивачами докази не доводять правомірності їх звернення до суду з цим позовом.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник позивачів ОСОБА_4 заперечував проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неподання доказів сторонами не надає суду права залишати позовну заяву без руху, оскільки це є предметом доказування у справі.

Щодо несплати судового збору позивачами, то дана обставина спростована матеріалами справи.

Так, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом 27.07.2016 року при цьому сплативши 551,20 грн. судового збору (а.с. 2).

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків – доплати судового збору (а.с. 23).

Квитанцією від 05.08.2016 року позивачами було доплачено судовий збір в сумі 6338,80 грн (а.с.1).

В зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява станом на 2016 рік цілком відповідала вимогам ЗУ «Про судовий збір» та нормам ст..ст. 119-120 ЦПК України, а тому підстав для залишення її без руху не має.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 119-120 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третіх осіб: Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Покровської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право власності без руху – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова