Постанова № 71011625, 13.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7859/17

Провадження 3/524/4462/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Суддя Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської областіОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Тарпан» водієм , проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколіпро адміністративне правопорушення зазначено, що15.09.2017 року о 23 год. 30 хв., автодороги підїзд до м. Львова, 2 км + 300 м від автодороги Київ Чоп водій ОСОБА_2 керуючи сідловим тягачем «RENAULT MAGNUM DXI 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHNARZMULLER SPA - ЗЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, що призвело до його падіння та пошкодження транспортних засобів та автомобільних доріг.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином , так як до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ім,я ОСОБА_2 (а.с13), які не були вручені адресату за закінченням строку зберігання , але Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях , що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року ),тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вважається повідомлений належним чином про дату,час та місце розгляду судової справи, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1 ),який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі , схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 із яких убачається, що вони рухались за вантажним автомобілем і з нього раптово почали випадати будівельні матеріали і він зупинився, коли вони підійшли до водія він був в стані алкогольного спяніння, що навіть не міг розмовляти (а.с. 4-5).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2 суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: