Ухвала суду № 710115, 07.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

07.06.2007

Справа №2-17/17224-2006

За заявою кредитора Сакської ОДПІ, м. Саки

До боржника ЗАТ “Білий Камінь”, с. Зернове, Сакський район АР Крим

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора - Корницька В.М., гол. держ. под. інспектор, дов. від 09.01.2007 року № 2/9/10

Від боржника - не з’явився

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю в сумі 864,91 грн. у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 28.11.2006 р. суд визнав Закрите акціонерне товариство “Білий камінь” (Сакський район АР Крим, с. Зернове, вул. Шкільна 26, ЗКПО 23435380) – банкрутом. Відкрив відносно боржника – ЗАТ “Білий камінь” ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на шість місяців. Суд призначив ліквідатором банкрута Державного податкового інспектора відділу стягнення коштів, майна Сакської ОДПІ - Харченко Зою Олександрівну (м. Саки, вул. Курортна 57), зобов’язавши ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника. Після завершення розрахунків з кредиторами суд зобов’язав ліквідатора представити суду звіт і ліквідаційний баланс.

Від кредитора надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з тим, що в ході ліквідаційної процедури боржник погасив усі кредиторські вимоги, що були пред’явлені кредиторами.

Боржник також спрямував клопотання про припинення провадження по справі по причині погашення усіх зобов’язань перед кредитором.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд, -

Встановив:

Згідно звіту та реєстру вимог кредиторів усі вимоги кредиторів боржником погашені.

Крім того, боржником представлені докази погашення усіх зобов’язань перед кредиторами, а саме: Квитанції № 12 від 06.12.2006 року, № 31 від 11.12.2006 року, № 49 від 19.12.2006 року, № 51 від 19.12.2006 року; Платіжні доручення № 1 від 19.03.2007 року на суму 122,88 грн., № 2 від 19.03.2007 року на суму 146,62 грн., та платіжне доручення № 3 від 19.03.2007 року на суму 97,18 грн.

Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом та Господарським процесуальним Кодексом України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань ВГСУ (Постанова від 16.11.2005 року по справі № 19/47 (05)-21/85 та Постанова ВГСУ від 17.05.2006 року по справі № 44/228б).

При викладених обставинах провадження по справі підлягає припиненню по п. 1.1. ст. 80 ГПК України, оскільки відносини між боржником та кредиторами врегульовані.

Згідно ст. 44, ч. 2 ст. 49, ч. 3 статті 80 ГПК України судові витрати у даному випадку підлягають відшкодуванню боржником.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 44, ч. 2 ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з боржника ЗАТ “Білий Камінь” (96534, с. Зернове, Сакський район АР Крим, вул. Шкільна 26; ЗКПО 23435380; р/р 2600930015, МФО 384180 ф-л Сакське відділення № 4573 ВАТ „ГСБУ” м. Саки) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнути з боржника ЗАТ “Білий Камінь” (96534, с. Зернове, Сакський район АР Крим, вул. Шкільна 26; ЗКПО 23435380; р/р 2600930015, МФО 384180 ф-л Сакське відділення № 4573 ВАТ „ГСБУ” м. Саки) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги 44 (п/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.