
Справа №295/14599/17
Категорія 48
2/295/3901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 28.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимозі, визначеній частиною 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору.
Разом з позовною заяву ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною з 2015 року та має вкрай тяжкий майновий стан.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вона не працює та має вкрай тяжкий стан.
Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп. (УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочення сплати судового збору або надання відповідного документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 71011453, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14599/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: