Ухвала суду № 71011247, 14.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/14190/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/14190/17 Головуючий у 1 інстанції Шалагінова А.В.

Провадження № 11сс/778/1441/17 Доповідач у 2 інстанції Рассуждай В.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 4 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 4 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання ТОВ «Компанія «ГЕФЕСТ ЛТД» та скасовано арешт, накладений на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26056050238459, № 26002050290690 у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що належать ТОВ «Компанія «ГЕФЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 40709394).

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно до частини 2 цієї статті під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону слідує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно або про відмову у накладенні арешту на майно.

Ухвала слідчого судді про скасування накладеного арешту на майно в апеляційному порядку оскаржена бути не може, оскільки не входить до переліку рішень слідчого судді, зазначених в ст. 309 КПК України.

Крім того, згідно інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядку ст. 174 КПК України, не міститься.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 4 грудня 2017 року стосується безпосередньо скасування арешту, накладеного на грошові кошти, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурора відділу прокуратури Запорізької області Максименко Н.В. на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 4 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання ТОВ «Компанія «ГЕФЕСТ ЛТД» та скасовано арешт, накладений на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26056050238459, № 26002050290690 у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що належать ТОВ «Компанія «ГЕФЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 40709394).

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай