Ухвала суду № 71011245, 12.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6349/16-ц

№ 6/336/124/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Міністерства Оборони України на користь останнього відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24.04.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача по справі про роз’яснення вищевказаного рішення. В якій представник відповідача просить роз’яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 р., а саме порядок та спосіб його виконання, звернувши увагу на той факт, що 19 квітня 2017 р. Міністерством оборони України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомлені не з’явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 01.11.2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2016 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутній предмет роз’яснення, оскільки відсутнє саме рішення по справі, у зв’язку з чим заява про роз’яснення рішення суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Міністерства оброни України про роз’яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: