Рішення № 71010657, 12.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2017р. Справа № 905/1588/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/1588/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 1 600 528,66 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 28.12.2016р. № 2-570

від відповідача: не зявився

Суть спору:ПАТ «Укртрансгаз» в особі Краматорського ЛВУМГ Філії «УМГ «Харківтрансгаз» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ККП ММР «Маріупольтепломережа» 1 600 528,66 грн., з яких: 1 502 445,11 грн. основний борг; 8 288,66 грн. - 3% річних; 19 500 грн. - інфляційні втрати; 70 294,89 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1 від 31.03.2016р. щодо повних та своєчасних розрахунків за надані позивачем послуги з транспортування природного газу.

28.08.2017р. за вх. № 22243/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про долучення матеріалів до справи, зокрема, відзиву на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що заборгованість за березень 2017р. у розмірі 1 500 000 грн. утворилася внаслідок несвоєчасної компенсації субвенцій з оплати пільг та субсидій з боку держави. Відповідач зазначає, що між ГУ ДКСУ у Донецькій області, Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації, Департаментом фінансів Маріупольської міської ради, Управлінням соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», ПАТ «Укртрансгаз» та НАК «Нафтогаз України» підписано спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету № 2081/у від 11.04.2017р., яким передбачена оплата послуг транспортування природного газу за березень 2017р., та умовами якого змінені спосіб та строк оплати за ці послуги, встановлені договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1 від 31.03.2016р., а отже підстави для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання відсутні.

Водночас, у відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд зменшити розмір пені на 95% у випадку стягнення її з підприємства з посиланням на накладення органом ДВС арешту на кошти, що містяться на рахунках підприємства у межах суми 67 673 579,68 грн., що позбавляє відповідача можливості вільно розпоряджатися коштами та здійснювати оплату за зобовязаннями перед контрагентами; на важке фінансове становище відповідача, що повязано із значною заборгованістю його споживачів, нестабільною соціально економічною ситуацією в регіоні, особливим порядком ціноутворення, що призводить до планової збитковості підприємства. Відповідач зазначає про те, що відноситься до обєктів життєзабезпечення та стратегічного призначення, на обслуговуванні підприємства знаходиться основна маса соціальних обєктів міста: 88 дитячих садків, 71 школа, 35 лікувальних установ та організацій, а також охоплений послугами теплопостачання майже весь житловий фонд міста.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні 29.08.2017р. оголошено перерву до 12.09.2017р.

12.09.2017р. за вх. № 23696/17 господарський суд одержав заперечення позивача на відзив, згідно з якими останній посилається на те, що строк оплати відповідачем послуг з транспортування природного газу встановлений умовами договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1 від 31.03.2016р., жодні зміни до договору відносно строків та порядку розрахунків внесені не були. Розрахунки, які здійснюються за Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, що затверджений постановою КМУ № 20 від 11.01.2005р. є одним із способів виконання відповідачем грошових зобовязань за договором. При цьому, вказаний Порядок і Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків № 2081/у від 11.04.2017р. не змінюють строки виконання відповідачем грошових зобовязань. Ані умови договору, ані чинне законодавство не зобовязує відповідача здійснювати розрахунки за рахунок пільг та субсидій шляхом оформлення спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків, відповідач має можливість самостійно виконати зобовязання з оплати послуг з транспортування природного газу, що спростовує посилання останнього на відсутність його вини щодо невиконання грошових зобовязань. Позивач зазначає, що з 01.01.2017р. по 16.06.2017р. розрахунки за договором здійснені відповідачем грошовими коштами в розмірі 2 446 036 грн. Більш того, Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків № 2081/у від 11.04.2017р. є анульованим всіма його підписантами шляхом підписання Спільного протокольного рішення № 3285/у від 17.08.2017р.

Також позивач посилається на те, що відповідач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу наявності обставин, на які посилається у відзиві, а тому обєктивно оцінити чи є такі обставини винятковими для зменшення розміру заявленої до стягнення пені неможливо.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 12.09.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

31.03.2016р. між ПАТ «Укртрансгаз» в особі Краматорського ЛВУМГ Філії «УМГ «Харківтрансгаз» (газотранспортне підприємство,позивач) та ККП ММР «Маріупольтепломережа» (замовник, відповідач) укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1, відповідно до умов якого газотранспортне підприємство зобовязується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника, отриманого від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від пунктів приймання передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а замовник зобовязується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору (п. 1.1. договору).

Річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 74 216,389 тис. куб. м, у т.ч. по місяцях: квітень 10 120,119 тис. куб. м., травень 2 636,006 тис. куб. м., червень 2 044,403 тис. куб. м., липень 1 473,627 тис. куб. м., серпень 1 550,380 тис. куб. м., вересень 2 430,026 тис. куб. м., жовтень 9 365,253 тис. куб. м., листопад 20 077,801 тис. куб. м., грудень 24 518,774 тис. куб. м. (п. 1.2. договору).

Відповідно до умов п. п. 3.1., 3.4. договору послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Згідно з умовами п. п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.6 договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобовязується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті www.utg.ua та в засобах масової інформації. Тарифи, визначені в п. 5.1. договору, є обовязковими для сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунки за ці послуги згідно з умовами договору. Розрахунковий період за договором становить один місяць з 8-00 години першого дня місяця до 8-00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 договору, та податку на додану вартість. Вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг. У випадку, якщо замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання замовника, який затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

У п.п. 6.1., 6.1.2., 6.3., 6.3.2. договору передбачено, що сторони зобовязані виконувати умови договору, зокрема, газотранспортне підприємство зобовязане забезпечити транспортування газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених договором, а замовник - своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами договору.

Відповідно до умов п. 7.3. договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.04.2016р., договір укладається на строк до 31.12.2016р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше, ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1. договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.11.2016р. сторони узгодили викласти п. 1.2. договору у наступній редакції: «Річний плановий обсяг транспортування природного газу на 2017р. замовника складає 144 355,855 тис. куб. м., у т.ч. по місяцях: січень 23 701,467 тис. куб. м., лютий 25 670,848 тис. куб. м., березень 21 056,677 тис. куб. м., квітень 10 120,119 тис. куб. м., травень 2 484,48 тис. куб. м., червень 2 044,403 тис. куб. м., липень 1 473,627 тис. куб. м., серпень 1 550,380 тис. куб. м., вересень 2 292,026 тис. куб. м., жовтень 9 365,253 тис. куб. м., листопад 20 077,801 тис. куб. м., грудень 24 518,774 тис. куб. м. (п. 1 додаткової угоди); замінити в першому реченні п. 11.1 договору слова «договір укладається на строк до 31.12.2016р.» словами «договір укладається на строк до 31.12.2017р.» (п. 2 додаткової угоди). Дана додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, за винятком п. 1, який вступає в силу з 01.01.2017р. (п. 4 додаткової угоди).

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв у період березень 2017р., травень 2017р. послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами на загальну суму 2 586 342,25 грн., що підтверджується актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 03-17-1604001585 від 31.03.2017р. на суму 2 583 897,14 грн. (обсяг газу 13 365,907 тис. куб. м.) та № 05-17-1604001585 від 31.05.2017р. на суму 2 445,11 грн. (обсяг газу 161,10 тис. куб. м.). Вказані акти підписані відповідачем без зауважень та заперечень та засвідчені печаткою останнього.

Також позивачем виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг № 03-17-1604001585 від 31.03.2017р. на суму 2 583 897,14 грн. та № 05-17-1604001585 від 31.05.2017р. на суму 2 445,11 грн., які отримані відповідачем 12.04.2017р. та 12.06.2017р. відповідно, про що свідчать відмітки на рахунках про їх отримання.

Оплата наданих позивачем послуг у березні 2017р. здійснена відповідачем наступним чином: 30.03.2017р. 250 010,44 грн. (загальна сума платежу 338 100 грн., з яких 250 010,44 грн. зараховано в рахунок погашення боргу за березень 2017р.); 24.04.2017р. 833 886,70 грн., що підтверджується довідкою відділення «Харківське» ПАТ «Альфа Банк» за вих. № 57441 від 16.08.2017р. з додатком № 1 (реєстр оплат).

Таким чином, загальний розмір боргу відповідача за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за період березень 2017р., травень 2017р. складає 1 502 445,11 грн. (борг за березень 2017р. 1 500 000 грн. + борг за травень 2017р. 2 445,11 грн.).

Згідно з актом звірки розрахунків за період з 01.01.2017р. по 16.06.2017р. сальдо на користь позивача станом на 28.08.2017р. становить 1 502 445,11 грн. Вказаний акт звірки підписаний директором ККП ММР «Маріупольтепломережа» та засвідчений печаткою підприємства.

Неналежне виконання відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1 від 31.03.2016р. щодо повних та своєчасних розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому крім основного боргу в розмірі 1 502 445,11 грн., позивач просить суд також стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 8 288,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 500 грн.; пеню в розмірі 70 294,89 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 32 ЗУ «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобовязується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобовязується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

У п. 1 ч. 1 розділу VІІІ Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2493, встановлено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1 від 31.03.2016р., згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а відповідач - оплатити надані позивачем послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Таким чином, відповідач зобовязаний був оплатити надані позивачем послуги у березні 2017р. у строк до 20.03.2017р. (включно), у травні 2017р. до 20.06.2017р. (включно).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем неналежним чином виконані зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг за період березень 2017р., травень 2017р., внаслідок чого у відповідача утворився борг в сумі 1 502 445,11 грн. При цьому, у довідці від 19.08.2017р. № 308/01, яка надана відповідачем до суду разом з клопотанням про долучення матеріалів до справи за вх. № 22243/17 від 28.08.2017р., та в акті звірки за період з 01.01.2017р. по 16.06.2017р., відповідач підтвердив наявність цього боргу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок 3% річних,який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу з 20.04.2017р. по 23.06.2017р. 3% річних становить 8 288,66 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Також відповідає обставинам справи розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р. та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат становить 19 500 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або атом цивільного законодавства.

За приписами ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами п.7.3. укладеного між сторонами договору встановлено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За порушення відповідачем строків оплати наданих позивачем послуг з транспортування природного газу, останнім здійснено нарахування пені з 20.04.2017р. по 23.06.2017р., розмір якої становить 70 294,89 грн.

Вказаний розрахунок перевірений господарським судом та встановлено, що останній містить арифметичні помилки.

За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, здійснено розрахунок пені та встановлено, що загальний розмір пені за період 20.04.2017р. по 23.06.2017р. становить 70 642,98 грн.

Відповідно ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), які підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.17.4 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи інтереси обох сторін, складну економічну ситуацію у державі, важке фінансове становище відповідача, повязане із значною заборгованістю його споживачів та особливим порядком ціноутворення, специфіку діяльності підприємства відповідача, а також важливе соціальне значення останнього, відсутність в матеріалах справи доказів завдання позивачу збитків порушенням відповідачем зобов'язання, приймаючи до уваги те, що фактично використання права на зменшення розміру штрафних санкцій закон відносить на розсуд суду, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру нарахованої пені на 50% до 35 147,45 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 35 147,45 грн., враховуючи заявлений позивачем розмір пені та відсутність заяви останнього про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України.

Посилання відповідача на відсутність підстав для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання з огляду на підписання спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету № 2081/у від 11.04.2017р., не прийняті господарським судом до уваги, оскільки вказане спільне прокольне рішення є анульованим відповідно до спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету №3285/у від 17.08.2017р.

Разом з тим, господарський суд не приймає до уваги спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету №3285/у від 17.08.2017р., оскільки останнє є чинним лише у разі проведення відповідного фінансування, однак матеріали справи свідчать про відсутність такого фінансування, що також підтверджено відповідачем.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі (із врахуванням розяснень, що містяться у п. 2.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 14 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», згідно з якими судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, б.1, код ЄДРПОУ 33760279) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова,70, п/р 26004010748121 у відділенні «Харківське ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 25698645) основний борг в сумі 1 502 445 (один мільйон пятсот дві тисячі чотириста сорок пять) грн. 11 коп., пеню в сумі 35 147 (тридцять пять тисяч сто сорок сім) грн. 45 коп., 3% річних в сумі 8 288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 66 коп., інфляційні втрати в сумі 19 500 (девятнадцять тисяч пятсот) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 24 007 (двадцять чотири тисячі сім) грн. 93 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 18 вересня 2017 р.

Суддя Л.В. Ніколаєва