Вирок № 7101060, 01.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело № 1-1402/2009

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 декабря 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего –  Скотаря А.Ю., при секретаре – Котула Н.С., с участием прокурора – Буракова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь согласно приказа № 2 директора ООО «Укрэлектроснаб» от 01.08.2009 заместителем директора указанного предприятия, выполняя согласно п. 3.8. должностной инструкции обязанности по приему на работу новых сотрудников и визированию кадровых документов, 10.08.2009 примерно в 10:15 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Укрэлектроснаб», расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Искринская, 37, заведомо зная и осознавая факт отсутствия трудовых отношений между предприятием и ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составил две справки о заработной плате и иных доходах за февраль-июль 2009 года на имя ОСОБА_2, указав в них, что последний работает в должности менеджера ООО «Укрэлектроснаб», после чего подписал от своего имени, поставив на указанных справках печать ООО «Укрэлектроснаб».

В тот же день, примерно в 19:05 часов, ОСОБА_1 находясь на участке местности перед входом на Московский рынок в г. Харькове, расположенный на перекрестке ул. Автострадная набережная и пр. 50-летия СССР в г. Харькове, имея умысел на получение незаконного вознаграждения за выдачу ОСОБА_2 фиктивных справок о его работе в ООО «Укрэлектроснаб», действуя из корыстных побуждений передал ОСОБА_2 две справки о его заработной плате и иных доходах за февраль-июль 2009 года, за что получил от последнего незаконное вознаграждение в сумме 1000 грн., которые поместил в правый карман своих брюк.  

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, правомерность и достоверность которых подсудимым и иными участниками процесса не оспаривается, в связи с чем доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление. Суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также разъяснил, что он не сможет в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов и по ч. 1 ст. 368 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает те факты, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающими наказание обстоятельствами, а обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено и полагает возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить наказание:

-по ч. 1 ст.  366 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях или организациях независимо от форм собственности должности или заниматься деятельностью, связанную с выполнением административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.

-по ч. 1 ст.  368 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях или организациях независимо от форм собственности должности или заниматься деятельностью, связанную с выполнением административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях или организациях независимо от форм собственности должности или заниматься деятельностью, связанную с выполнением административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.  

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 223,12 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указание вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами, контрольный образец ватного тампона, образец химического вещества «Проминь», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, денежные купюры в количестве 5 штук номиналом по 200 грн. со следующими сериями и номерами: ВГ 9792724, АЖ 5217345, ВЕ 6328813, АА 6848446, АЖ 8310664 – возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья                                                                                                                 А.Ю. Скотарь