Ухвала суду № 71010570, 08.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Справа № 910/22774/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідачсуддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.розглянув заяву Державної іпотечної установипровиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017р. у справі №910/22774/16, винесеної за результатами розгляду касаційної скарги Виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Грицака І.Ю.на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.у справі№910/22774/16 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Стрюкової І.О.до Державної іпотечної установиза участю третьої особиФонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання припиненими правовідносин

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017р. у справі №910/22774/16 касаційну скаргу Виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Грицака І.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. задоволено частково. Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/22774/16, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Державна іпотечна установа звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки у вказаній вище постанові суду касаційної інстанції, у якій зазначено, що судом касаційної інстанції у мотивувальній частині постанови допущено описки у номерах судових справ, на які здійснено посилання із зазначенням, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки зазначеним умовам п.1.4 договору застави у сукупності з обставинами, встановленими судами у таких господарських справах. А саме, замість №№5011-35/4877-2012, 9/343-33/125, 5011-35/14679-2012 вказано №№5011-354877-2012, 9/343-33/15 та 5011-35/4679-2012.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Перевіривши доводи заяви Державної іпотечної установи про виправлення описки у постанові Вищого господарського суд України від 10.10.2017р. у справі №910/22774/16, колегією суддів касаційної інстанції з'ясовано, що у вказаній постанові судом допущено описки на сторінці №4 (абзац №6), а саме, помилково вказано судові справи "№№5011-354877-2012, 9/343-33/15 та 5011-35/4679-2012" замість необхідних "№№5011-35/4877-2012, 9/343-33/125, 5011-35/14679-2012".

Вказана описка виникла внаслідок технічної помилки та виправляється судом. Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у шостому абзаці четвертої сторінки постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017р. у справі №910/22774/15 господарського суду міста Києва, а саме, викласти перше речення даного абзацу у наступній редакції: "Проте судом першої інстанції, яким у повному обсязі задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" Стрюкової І.О. не надано належної правової оцінки зазначеним вище умовам п.1.4 договору застави у сукупності з обставинами, встановленими судами у господарських справах №№5011-35/4877-2012, 9/343-33/125, 910/16431/13, 5011-35/14679-2012, 34/218-22/171 та 4/517".

Головуючий суддяС.В. Владимиренко СуддіА.М. Демидова С.Р. Шевчук