Ухвала суду № 71009850, 14.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8011/16-ц

Провадження № 2-во/635/155/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали суду про забезпечення позову від 25.07.2017 р. по цивільній справі №635/8011/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заборону вчинення дій, що порушують право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2017 р. по цивільній справі 635/8011/16-ц частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Пшеничка, 5.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали суду про забезпечення позову від 25.07.2017 р., оскільки у резолютивній частині ухвали зазначена адреса житлового будинку: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул. Пшенички, 5, замість вірної «Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Пшеничка, 5». Крім того, у першому абзаці описової частини ухвали зазначено прізвище позивача «Чумаченко» замість вірного «Чуменко».

Сторони по справі у судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали суду про забезпечення позову від 25.07.2017 р. по цивільній справі №635/8011/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали суду про забезпечення позову від 25.07.2017 р. по цивільній справі №635/8011/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про заборону вчинення дій, що порушують право власності– задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду та вважати правильною адресу житлового будинку: «Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Пшеничка, 5».

Вважати описку у першому абзаці описової частини ухвали та вважати правильним прізвище позивача «Чуменко».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев