
№ провадження 2/646/1621/2017
Справа № 646/4710/17
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
01.09.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу 134 850, 00 грн. та судові витрати по справі.
Разом із позовом у прохальній частині позивач ОСОБА_1 просив накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на все майно та кошти, належні відповідачеві.
25.07.2017 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та не обґрунтував її.
У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки зазначеної заяви.
Оскільки, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах вимог позивача, зазначені недоліки позову не дозволяють розглянути заяву про забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, ст.ст. 223,293-296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 71009824, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4710/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: