Рішення № 71008540, 13.12.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1544/17

2/621/1018/17

РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 20.12.2016 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, суд врахував, що він має постійне місце роботи, де отримував постійну заробітну плату, інших утриманців не мав.

На даний час змінився його сімейний стан, з 03.02.2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7.

Дружина не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, тому, разом з сином вони перебувають на його утриманні.

Посилаючись на ст. 192 СК України, ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю представника ОСОБА_8, наполягав на задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

20.10.2017 року ОСОБА_2 до канцелярії суду подала письмові заперечення проти позову, де зазначила ОСОБА_1, який є молодим та зоровим чоловіком, з 2003 року зареєстрований як ФОП, приховує свої доходи. При ухваленні рішення судом вже були враховані ті обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а саме стан здоров'я дочки, та перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, яка на той час була вагітною.

Тому, твердження ОСОБА_1 про те, що змінився його сімейний стан, є безпідставними.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного:

Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано, мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року до повноліття дитини.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розміру аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Позивачем на підтвердження зміни свого матеріального становища не надано жодного доказу.

Третя особа ОСОБА_3 надала копії свідоцтв про укладення шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 17), свідоцтва про народження сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).

Позивачем будь-яких доказів, які підтверджували б перебування на утриманні у нього інших осіб, не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Крім того, при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів суд керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти.

З огляду на зазначене, з максимальним врахуванням інтересів дитини, стану її здоров'я, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: