Рішення № 71008152, 04.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

04.09.2017

Справа № 431/739/17

Провадження № 2/431/419/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Озерова В.О.,

секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 80000,13 грн.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2017 року за клопотанням представника позивача судом прийнята відмова від позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, а саме позовних вимог до ОСОБА_2 та закрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, а саме в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 30.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 3210, згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 51500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 25 фактичних місяці від дати отримання Боржником кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Боржником. Цього ж дня між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були укладені договори поруки №3210/1, №3210/2, №3210/3, №3210/4, №3210/5, №3210/6, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору кредитної лінії. При складанні договору поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови договору кредитної лінії. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Боржник зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 06.02.2017 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 80000,13 грн. Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином згідно вимог чинного законодавства. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

04 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобов'язань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 3210, згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 51500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 25 фактичних місяці від дати отримання Боржником кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Боржником.

Цього ж дня між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були укладені договори поруки №3210/1, №3210/2, №3210/3, №3210/4, №3210/5, №3210/6, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору кредитної лінії.

При складанні договорів поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови договору кредитної лінії.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Боржник зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 06.02.2017 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 80000,13 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 266 грн. 67 коп. з кожного.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26506053700195 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26506053700195 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26506053700195 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26506053700195 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_6, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26506053700195 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_5 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_6 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров