Рішення № 71007774, 06.12.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 431/3724/16-ц

2/408/560/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року у зазначеній справі позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди землі від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро». Витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва НОМЕР_1 площею 8,6689 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2015 року, індексний номер НОМЕР_3.

Після винесення зазначеного судового рішення, а саме його вступної та резолютивної частини виявилось, що судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Для вирішення цього питання судом були викликані сторони, але вони в судове засідання не явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті, тобто суд у справі вважає необхідним винести додаткове рішення з таких підстав.

Згідно статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, під час винесення вступної та резолютивної частини рішення у справі судом не вирішено питання щодо судових витрат, хоча потім судом в мотивувальній частині рішення це питання було обговорено і мотивовано його вирішення.

За таких обставин у справі слід винести додаткове рішення стосовно вирішення судових витрат.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого доповнити резолютивну частину рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року висновком щодо судових витрат, а саме абзацами четвертим та п'ятими такого змісту:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на користь ОСОБА_1 551,20 грн.- судовий збір, що був сплачений позивачем за подання цього позову до суду.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на користь держави 551,20 грн.- судовий збір, що був недоплачений позивачем за подання цього позову до суду».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії сторонами.

Головуючий: