Рішення № 71007771, 14.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2656/17 ;

Провадження 2/401/1553/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21875 грн. 00 коп, та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 08.10.2017 року відповідач має заборгованість - 21875 грн. 00 коп. В зв'язку з чим ПАТ КБ "ПриватБанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 2-4, 32, 40, 41)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та поштовим конвертом повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 51, 52-53).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-7) наданого ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість відповідача, станом на 08.10.2017 року складає: 21875 грн. 00 коп., яка складається з: 7893 грн. 05 коп. - тіло кредиту; 2178 грн. 78 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 10285 грн. 31 коп. - нарахована пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1017 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 30.03.2013 року з урахуванням відсотків та пені становить 21875 грн. 00 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 11.12.1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2013 року в сумі 21875 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., яка складається з: 7893 (сім тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 05 коп. - тіло кредиту; 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 78 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 10285 (десять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 31 коп. - нарахована пеня; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1017 (тисяча сімнадцять) грн. 76 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 11.12.1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова