Рішення № 7100748, 11.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-744/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            11 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом  Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника"  Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -                                                                       в с т а н о в и в :

           Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 14200,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.,  посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири за адресою: м. Лозова, мікр. 3 АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП "ДЄЗ" Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території у повному обсязі, але оплату провадили частково, субсидією не користувалися. Заборгованість відповідачів станом на 01.03.2009 року складає 14200,28 грн., а саме: заборгованість по  водопостачанню та водовідведенню за період  з 01.01.1997 року по 01.03.2009 року - 2673,57 грн., борг за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.03.2009 року - 9913,20 грн., борг по квартирній платі з 01.01.2001 року по 01.03.2009 року - 1613,51 грн.

Представник  КП «ДЄЗ» - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач  ОСОБА_1  в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що оплачував комунальні послуги у тому обсязі, які надавалися.  Просив примінити строк позовної даності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.  

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 3 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 05.05.2009 року та копією особистого рахунку КП  «ДЄЗ» від 27.02.2009 року, копією особового рахунку від 27.02.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Заборгованість відповідачів станом на 01.03.2009 року складає 14200,28 грн., а саме: заборгованість по  водопостачанню та водовідведенню за період  з 01.01.1997 року по 01.03.2009 року - 2673,57 грн., борг за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.03.2009 року - 9913,20 грн., борг по квартирній платі з 01.01.2001 року по 01.03.2009 року - 1613,51 грн., що підтверджується розрахунками позивача від 10.03.2009 року по водопостачанню, теплопостачанню та квартирній платі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачами неналежним чином виконувалися  обов’язки як мешканців будинку за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 3 АДРЕСА_1, комунальні послуги своєчасно не сплачувалися, тому заборгованість за комунальні послуги у відповідачів виникли у сумі  14200,28 грн., що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні.

Суд, враховує клопотання відповідача, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути з відповідача заборгованість в межах даного строку,  в сумі 6 631,36 грн., що підтверджується довідкою позивача від 11.12.2009 року про заборгованість за останні три роки.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 6 631,36 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 66,31 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.  на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :  

    Позов Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати -  задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" заборгованість з водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 6 631,36 грн., перерахував на р/р № 26003007091 у РБ "Аваль", код 33733910, МФО 350589.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., перерахував на р/р26003007091 у РБ "Аваль", код 33733910, МФО 350589.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державне мито на користь держави 66,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: