Ухвала суду № 71007211, 14.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10919/17

Провадження № 22-ц/779/1786/2017

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визначення частки майна, належної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визначення частки майна, належної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ОСОБА_2 на дану ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялась апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Січових Стрільців, 4/6, м. Івано-Франківськ, та на адресу, яка міститься в матеріалах справи: вул. Г. Хоткевича, 71/22, м. Івано-Франківськ.

На адресу апеляційного суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення 16.11.2017 року та 05.12. 2017 року відповідно.

Однак, станом на 14 грудня 2017 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом ст. 121 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визначення частки майна, належної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Томин О.О.