Ухвала суду № 71006754, 11.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/10389/14-ц

Провадження № 22-ц/774/2345/К/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок в апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1, на ухвалу Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

ОСОБА_3, від імені заявника ОСОБА_1, звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 рок була залишена без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: надання ОСОБА_3 довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, що підлягало виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги (без зміни обґрунтування апеляційної скарги) та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

07 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотаннями про виправлення помилок в апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1, на ухвалу Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, з посиланням на те, що представник ОСОБА_3 була помилково зазначена в апеляційній скарзі та вірним представником є ОСОБА_2, а стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не був зазначений в апеляційній скарзі з тих підстав, що він в скарзі не оскаржується. Також, ОСОБА_2 просила суд поновити їй строк для виправлення помилки в апеляційній скарзі, адже, про зазначені неточності вона довідалася лише після ознайомлення з матеріалами справи 06 грудня 2017 року.

Главою 1 Розділу V ЦПК України врегульовано порядок перегляду судових рішень у порядку апеляційного провадження.

Статтею 295 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги та зазначено наступне.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Оскільки, ані статтею 295 ЦПК України, ані Главою 1 Розділу V ЦПК України вцілому, не передбачена можливість подання до суду клопотань про виправлення помилок в апеляційній скарзі, у звязку з чим подані представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про виправлення помилок в апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діяла від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1, на ухвалу Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року не підлягають розгляду судом апеляційної інстанції.

При цьому, надані представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про виправлення помилок в апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діяла від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1, на ухвалу Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року не можна вважати належним виконанням вимог ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року.

Представництво у цивільному процесі це правовідносини, в силу яких представник здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах особи, яка бере участь у справі з метою захисту її прав.

За змістом ст.ст. 38,44 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника, який може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа.

Із системного аналізу та тлумачення положень статті 237 ЦК України та статей 38,44 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та виключно в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчинення самостійно. Представляючи інтереси особи, представник не вчиняє будь-які дії в своїх інтересах, та відповідно, жодні рішення суду не стосуються його особистих прав та обов'язків.

Отже, ухвала Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року не стосується особистих прав та обов'язків ОСОБА_2, а тому остання має процесуальні повноваження лише щодо вчинення дій від імені та в інтересах довірителя ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, з апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року не звертався, а наявна в матеріалах справи апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 не створює жодних юридичних наслідків для ОСОБА_1, оскільки вона підписана ОСОБА_3, яка на теперішній час не надала суду доказів щодо наявності у неї повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 на момент подання апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок в апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діяла від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року не може бути розглянуте судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок в апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1, на ухвалу Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 рокуповернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова