Рішення № 7100668, 16.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

                      Справа №2-1752/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Зубенко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк  ОСОБА_2” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 банк ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,  -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2009 року, представником позивача було подано у суд позов про стягнення заборгованості відповідачів, посилаючись на те, що 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/97469 від 22 лютого 2008 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/1700/82/97469/1 від 22 лютого 2008 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахував кошти в розмірі 12 120,00 грн. на поточний рахунок № 262061425481 на підставі меморіального ордера № ODLХ73559 від 22 лютого 2008 року. Відповідачка ОСОБА_3 отримала готівкою через касу позивача. З 22 лютого 2008 року ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на день звернення у суд з позовом заборгованість склала 17462,51 грн., з яких: 8 869,01 грн. – непогашена сума кредиту; 3299,48 грн. – несплачені проценти; 5294,02 грн.  – пеня.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся у суд та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 17462,51 грн., з яких: 8 869,01 грн. – непогашена сума кредиту; 3299,48 грн. – несплачені проценти; 5294,02 грн.  – пеня.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 174,63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача – ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, 02 грудня 2009 року уточнила позовні вимоги, просила задовольнити їх у розмірі 17 186 гривень 04 копійки, з яких: 8 069 гривень 01 копійка – непогашена сума кредиту; 3823 гривень 01 копійка – несплачені проценти; 5294 гривень 02 копійки – пеня; пояснила, що відповідачами були проведені часткові оплати заборгованості, зазначила, що відповідачі не зверталися до суду з позовною заявою  про визнання договорів нечинним, сторонами договору – останні, станом на 16 грудня 2009 року, не розірвані у добровільному порядку, договори не оспорювалися, раніше позивач з аналонгічиним позовом у суд не звертався.

Відповідачка ОСОБА_3 у судових засіданнях позовні вимоги визнала частково, пояснила, що кредит вона отримала на прохання ОСОБА_4,  одразу ж після отримання коштів вона їх віддала ОСОБА_4 і він ними розпоряджався на власний розсуд, а вона гроші не витрачала.

Відповідач ОСОБА_4 раніше у судових засіданнях позовні вимоги визнав у повному обсязі, але з урахуванням часткових оплат, які він проводив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/97469 від 22 лютого 2008 року (а.с. 11-21).

У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/1700/82/97469/1 від 22 лютого 2008 року (а.с. 22-25).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахував кошти в розмірі 12 120,00 грн. на поточний рахунок № 262061425481 на підставі меморіального ордера № ODLХ73559 від 22 лютого 2008 року (а.с. 26).

Відповідачка ОСОБА_3 отримала готівкою через касу позивача.

З 22 лютого 2008 року ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором. Заборгованість становить 17 186 гривень 04 копійки, з яких: 8 069 гривень 01 копійка – непогашена сума кредиту; 3823 гривень 01 копійка – несплачені проценти; 5294 гривень 02 копійки – пеня.

Відповідачам було направлено досудове попередження про необхідність погашення заборгованості (а.с. 28-31).

Відповідачі не зверталися до суду з позовною заявою  про визнання договорів нечинним, сторонами договору – останні, станом на 16 грудня 2009 року, не розірвані у добровільному порядку, договори не оспорювалися.

У судовому засіданні 25 листопада 2009 року у якості свідка була допитана ОСОБА_6 яка пояснила, що 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/97469 від 22 лютого 2008 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/1700/82/97469/1 від 22 лютого 2008 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахував кошти в розмірі 12 120,00 грн. на поточний рахунок № 262061425481 на підставі меморіального ордера № ODLХ73559 від 22 лютого 2008 року. Відповідачка ОСОБА_3 отримала готівкою через касу позивача. З 22 лютого 2008 року ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором. У жовтня місяці 2009 року відповідачами було проведено оплату заборгованості у розмірі 800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У даному випадку відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у позивача, який мала сплачувати разом з процентами, однак  кредит та нараховані проценти не сплачує.

Виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобов’язання відповідача ОСОБА_3 перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов’язується перед кредитором іншої особи (боржника) відповідати за виконання зобов’язання цією особою.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед  кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з солідарно відповідача на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 174,63   грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк  ОСОБА_2” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 банк ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки   ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м. Ленінакан, Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1  ОСОБА_2” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2”, заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 186 гривень 04 копійки (сімнадцять тисяч сто  вісімдесят шість гривень 04 копійки), з яких: 8 069 гривень 01 копійка (вісім тисяч шістдесят дев'ять гривень 01 копійка) – непогашена сума кредиту; 3823 гривень 01 копійка (три тисячі вісімсот двадцять три гривні 01 копійка) – несплачені проценти; 5294 гривень 02 копійки (п'ять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 02 копійки)  – пеня; та перерахувавши на р/рахунок 29093468 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095; стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки   ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_4, 18 травня 1967 року народження, уродженого м. Ленінакан, Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2  на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1  ОСОБА_2” в особі  Харківської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” судовий збір 174 гривні 63 копійки (сто сімдесят чотири гривні 63 копійки), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень 00 копійок) перерахувавши на р/рахунок 29098418 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий

    у судовому засіданні

    суддя:                                                                                    О.І.Горчакова