Ухвала суду № 71006659, 13.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп», Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпра та ОСОБА_3, про витребування майна /а.с.62/.

З такою ухвалою не погодилось ТОВ «Регіонінвестгрупп», 28 листопада 2017 року направив апеляційну скаргу / а.с.185-186/.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Регіонінвестгрупп» неодноразово зверталось з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу про відкриття провадження у справій ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження товариству було відмовлено з тих підстав, що у справі є ухвала про відмову у задоволенні скарги заявника на зазначену ухвалу, а також ухвалами суду апеляційної інстанції від 10 травня 2017 року та від 03 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Регіонінвестгрупп» на ухвалу від 27 жовтня 2016 року /а.с.174/. Заявник зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Ж.І.Максюта