Ухвала суду № 71006214, 13.12.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2773/17

Провадження № 2/191/1316/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, якою просить суд визнати за нею право приватної власності на ? частку квартири за адресою: м. Синельникове вул.. Миру, 29/2 загальною площею 51, 6 кв. м., житловою площею 28, 3 кв.м., в порядку спадкування обов’язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3, яка настала 14.01.2017 року. У зв’язку з цим її представником заявлено клопотання про об’єднання зустрічного позову з первісним.

Сторони по справі проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, а саме, стосуються одного спадкового майна, у зв’язку з чим спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, то суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне об’єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву відповідача з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 124, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об’єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на ? частку квартири в порядку спадкування обов’язкової частини у спадщині з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/2773/17, провадження 2/191/1316/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська