Постанова № 71006173, 07.12.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3688/17

Провадження № 3/191/853/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору превенції Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.07.1987 року в м. Арзгир Арзгирського району Ставропольського краю, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН №240814, виданий 19.03.2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

У протоколі серії БР №068622 від 19.10.2017 року зазначено, що 19.10.2017 року о 0 год. 40 хв. ОСОБА_1 проїхав на заборонений сигнал світлофору червоний на залізничному переїзді в м. Синельникове, по вул. Центральна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та виклав обставини справи таким чином, як це зазначено вище.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_1, вважає що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а саме: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 123 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,283,284,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 20.07.1987 року в м. Арзгир Арзгирського району Ставропольського краю, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20.07.1987 року в м. Арзгир Арзгирського району Ставропольського краю, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2