Ухвала суду № 71006056, 11.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/6297/16-ц

11.12.2017 року Провадження № 2/206/241/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення рецензування висновку щодо вартості матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої транспортному засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення рецензії висновку про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_1, складений 28.08.2017 року ФОП ОСОБА_3

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, вважав його необгрунтованим.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.3,12-14 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"оцінка майна, це процес визначення вартості майна за встановленою нормативно - правовими актами процедурою, і є результатом практичної діяльності суб’єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Згідно п. 2.1 Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв, відповідно до вимог пункту 62 Національного стандарту № 1 рецензування звіту про оцінку майна здійснюється на підставі письмового запиту особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та осіб, які заінтересовані у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності.

Як встановлено судом позивач, обґрунтовує свої вимоги щодо розміру суми відшкодування висновком проведеним ФОП ОСОБА_3, тоді як відповідач не погоджується з розміром відшкодування визначеним цим висновком, обґрунтовуючи тим, що при розрахунку розміру відшкодування шкоди оцінювачем був застосований невірний розмір коефіцієнту фізичного зносу.

Таким чином виходячи з всебічності та об’єктивності та повноти розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про проведення рецензування.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про проведення рецензування задовольнити.

Направити керівникові Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Українське товариство оцінювачів» на рецензування висновок щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №530/8-17 від 28.08.2017 року, проведеного ФОП ОСОБА_3.

В розпорядження оцінювача направити копію висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №530/8-17 від 28.08.2017 року, оригінал якого буде направлений на клопотання оцінювача, якого буде призначено для проведення рецензування.

Встановити строк для проведення рецензування строком в один місяць з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко