Ухвала суду № 71005957, 12.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/4466/16-ц

12.12.2017 року Провадження № 2/206/96/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Зайченко С.В., при секретареві – Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення документального отримання кредитних коштів за кредитним договором, суми коштів сплачених в рахунок погашення заборгованості за кредитом, реальної процентної ставки та абсолютного подорожчання кредиту, суми заборгованості з урахування погашених сум, відповідність розміру нарахованих відсотків базовим умовам кредитного договору, визначення суми грошових коштів сплачених, як щомісячної плати за користування кредитом, посилаючись на те, що між ПАТ «ВіЕйБібанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Щомісячний платіж за обслуговування кредиту та комісія не є послугами у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів», отже є нікчемними та банк не мав права їх встановлювати в кредитному договорі. Для вирішення питання щодо визначення зазначених показників необхідні спеціальні знання.

Зваживши доводи клопотання, суд дійшов до такого.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Виходячи з обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо письмових документів для встановлення судом обставин, які зачіпляються в питаннях клопотання про призначення експертизи.

До того ж, в матеріалах справи достатньо доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін і третіх осіб, що в сукупності з усіма іншими доказами по справі, надає суду можливість прийняти рішення по суті заявлених вимог, без призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко