
Справа № 185/6800/16-ц
Провадження № 6/185/375/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа –
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 23.11.2017 року заяву залишено без руху та зазначено заявнику про необхідність усунути недоліки у строк п’ять днів з дня отримання ухвали з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Зазначеного вище заява не містить.
Крім того, до заяви додається квитанція про сплату судового збору.
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та становить 48,00 грн., яку необхідно сплатити заявнику.
Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 30.11.2017 року та на даний час не виконана, в зв’язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати не поданою та повернути заявнику, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 71005870, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6800/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: