
Справа № 185/3762/16-ц
Провадження № 2/185/147/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пітер», третя особа – Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним -
В С Т АНОВИВ
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
На підставі ухвали суду від 12.10.2016 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судову почеркознавчу експертизу (висновок експерта № 1425-17 від 31.05.2017 року) а.с.80-85).
В судовому засіданні 01.12.2017 року, представником ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8а. Окрім цього для проведення експертизи витребувати у голови Фермерського господарства «Пітер», ОСОБА_3, оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, який повинен бути складений до договору оренди земельної ділянки від 12.10.2015 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання представник зазначив, що проведена раніше експертиза являється неповною, оскільки експертом не було надано категорійної відповіді на поставлене питання щодо належності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 14.09.2015року та акті прийому-передачі землі, який не був наданий головою фермерського господарства «Пітер» для дослідження.
На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 12.10.2015 року, площею 5,5894 га, кадастровий номер 1223583000-01-001-0520, яка розташована на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між, ОСОБА_1 та ФГ «Пітер», в графі «Орендодавець» самим, ОСОБА_1, у тому числі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?
- чи виконані підписи в двох примірниках договору оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі однією особою, ОСОБА_1 чи іншою особою?
-в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти - дата на 1-му та підпис на 4 аркуші у договорі оренди земельної ділянки від 12.10.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 та головою ФГ «Пітер»?
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення додаткової експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8а.
Для проведення експертизи витребувати у голови Фермерського господарства «Пітер», ОСОБА_3, оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, який повинен бути складений до договору оренди земельної ділянки від 12.10.2015 року.
Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1.
Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143,144,п. 5 ст.202 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пітер», третя особа – Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8а.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 12.10.2015 року, площею 5,5894 га, кадастровий номер 1223583000-01-001-0520, яка розташована на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, укладеного між, ОСОБА_1 та ФГ «Пітер», в графі «Орендодавець» самим, ОСОБА_1, у тому числі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?
- чи виконані підписи в двох примірниках договору оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі однією особою, ОСОБА_1 чи іншою особою?
-в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти - дата на 1-му та підпис на 4 аркуші у договорі оренди земельної ділянки від 12.10.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 та головою ФГ «Пітер»?
Для проведення експертизи витребувати у голови Фермерського господарства «Пітер», ОСОБА_3, оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, який повинен бути складений до договору оренди земельної ділянки від 12.10.2015 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 71005808, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3762/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: