Ухвала суду № 71005748, 08.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9292/15-ц

Провадження № 2/185/41/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання обладнання жолобів для відводу дощової води та спиляння дерев,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про проведення огляду домоволодіння відповідача для визначення розміру та уклін вимощення по периметру будинку та фактичне розміщення дерев та чагарників , розташованих за адресою м.Павлоград, вул.Братська ,5. Просив також залучити до огляду експерта ОСОБА_5

Позивач підтримав клопотання.

Відповідач та його представник заперечували проти проведення огляду. Мотивували тим, що позивач не має правовстановлюючих документів та не може проводити огляд. Також заявив, про те,що у разі задоволення суд має залучити до проведення огляду експерта Дніпропетровського інституту науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання обладнання жолобів для відводу дощової води та спиляння дерев представником позивача заявлено клопотання про проведення огляду домоволодіння 5 по вулиці Братської м. Павлоград, для встановлення розміру та уклону вимощення по периметру будинку та фактичне розміщення дерев та чагарників .

Статтею 140 ЦПК України передбачено, що речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 - 150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити

Призначити проведення огляду домоволодіння 5 по вулиці Братської м. Павлоград, для встановлення розміру та уклону вимощення по периметру будинку та фактичне розміщення дерев та чагарників.

Залучити до проведення огляду експерта ОСОБА_5 та експерта Дніпропетровського інституту науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вручити сторонам копії ухвал для запрошення експертів.

Витрати на участь експертів у проведенні огляду покласти на сторони.

Cуддя: В. А. Гаврилов