
Справа № 181/750/17
Провадження №3/181/369/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне правопорушення
13 грудня 2017 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої по ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року при перевірці головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ТОВ Преображенське-М, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 48 с. Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ Преображенське-М ОСОБА_1, у перевіряємому періоді (01 жовтня 2014 року -06 червня 2017 року.) податкові розрахунки за формою 1ДФ за ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, ІІ квартал 2015 року, ІV квартал 2015 року, надані до Західно-Донбаської ОДПІ з інформацією не в повному обсязі, згідно акту перевірки від 21 червня 2017 року №6627/04-36-14-19/32598341, чим порушено п.51.1 ст.51, п.176.2.б ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно жо цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три мясяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення скоєне 05 липня 2017 року, справа до суду надійшла 29 листопада 2017 року, справу було розглянуто в судовому засіданні 13 грудня 2017 року, тобто тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. О. Гончаренко
Судове рішення № 71005379, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/750/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: