Вирок № 71005326, 14.12.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2154/17

Провадження № 1-кп/177/191/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Суботіної С.А.

секретаря судового засідання - Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201704023000001964 від 01.11.2017 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участі:

прокурора Сеїна Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період з кінця серпня 2017 року до 22.11.2017, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, особисто підготував територію за адресою: АДРЕСА_4, де створив підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги за допомогою яких зважував металобрухт, та розраховувався грошовими коштами за принесений металобрухт, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Так, ОСОБА_1, організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів, використовуючи підшукані ним ручні ваги - кантор, 22.11.2017 в денний час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_2, визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених ручних вагах, за що надав останньому грошові кошти у сумі 93 грн.

Таким чином ОСОБА_1 протягом часу з кінця серпня 2017 року по 22.11.2017 здійснив прийом брухту чорних металів у кількості 100 кг.

22.11.2017 в період часу з 11:15 год. по 11:55 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2017, співробітниками Криворізького відділу поліції ТУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4, під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів - 100 кг, ручні ваги кантор - 1 шт. та грошові кошти у сумі 50 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Просив суворо не карати. Пояснив, дійсно займався прийомом металобрухту, оскільки не має роботи, відповідного дозволу на прийом металобрухту не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками - здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийму, схову та збуту металобрухту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.п.38а), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.27,38), несудимий (а.с.36).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_1, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, а також те, що обвинувачений не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт, не є інвалідом, військовослужбовцем строкової служби, суд приходить до висновку про призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_1 не пред'являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- брухт чорних металів загальною вагою 100 кг, який згідно з акта прийому передачі на відповідальне зберігання від 22.11.2017 передано ТОВ «МММ-МЕТАЛ» (ЄРПОУ 40765108, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, 39), ваги (кантор), що відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 0562/17 передано до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області; грошові кошти в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, які здані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави (а.п.29) - конфіскувати у власність держави.

Матеріали кримінального провадження № 12017040230001964 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2154/17 (провадження № 1-кп/177/191/17).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: