Ухвала суду № 71004550, 14.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

позивача - Ящинська Н.В. (довіреність від 22.05.2017 р.)

відповідача - Сорока В.П. (довіреність №7 від 04.10.2017 р.)

третя особа - не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.17 у справі №903/450/16

за позовом Фізичної особи підприємеця Пахолко Любомира Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 14 грудня 2016 року, представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки, оскільки останньому відчужене спірне майно.

Представник відповідача поклався на розгляд суду.

Як встановлено з матеріалів справи, 27 грудня 2016 року, у своїй постанові колегія суддів Вищого господарського суду України, скасовуючи рішення господарського суду Волинської області від 10 серпня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні позову ФОП Пахолко Л.П. до ТОВ "Лютіка" про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначила, що після прийняття судом першої інстанції рішення, товариство здійснило відчуження спірного майна на підставі Договору купівлі-продажу №223 від 02 березня 2017 року ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки, що вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 травня 2017 року.

06 червня 2017 року, у зв'язку з цими обставинами, підприємець звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про залучення до участі у справі як іншого відповідача ТОВ АТП "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки, у задоволенні якого апеляційною інстанцією було відмовлено з посиланням на те, що згідно із ст. 24 ГПК України, залучення до участі у справі іншого відповідача можливе лише до прийняття судом рішення.

Проте, скасовуючи постанову апеляційної інстанції, у постанові по даній справі від 27 грудня 2016 року, Вищий господарський суд України, зокрема, вказав, що відмовляючи позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як іншого відповідача ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки з огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції не врахував, що за п.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчинюється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого ст. 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у ст. 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

14 грудня 2017 року, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ "АТП "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки, якому відчужене спірне майно, надавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 13 грудня 2017 року.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Згідно ч.1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Ознайомившись із зазначеною заявою та заслухавши представників сторін, судова колегія вважає за можливе залучити ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки до участі у справі в якості відповідача.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки (ЄДРПОУ 31193623, 43006, Волинська області, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16) до участі у справі №903/450/16 в якості відповідача.

Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 року об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зобов'язати позивача завчасно надіслати на адресу ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки копію позовної заяви та судових рішень, які приймалась у справі №903/450/16 і надати в судове засідання докази надсилання цих документів.

Зобов'язати відповідача завчасно надіслати на адресу ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки копію апеляційної скарги і надати в судове засідання докази надсилання цього документа.

ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУЦЬККООПТРАНС" Волинської облспоживспілки - надати відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Лютіка".

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.