
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" грудня 2017 р. Справа № 922/4110/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 671 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. у справі № 922/4110/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
2. Приватного акціонерного товариства "Термоплита", м. Дніпро
про стягнення 101657,54 доларів США
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ "Сбербанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Термолайф", в якому просило стягнути на свою користь частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у розмірі 101657,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2621119,61 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017 р. задоволено клопотання ПАТ "Термолайф" до участі у справі в якості другого відповідача залучено ПАТ "Термоплита".
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. у справі № 922/4110/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ "Термолайф" на користь ПАТ "Сбербанк" - частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. у розмірі 101657,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2621119,61 грн. та 39316,78 грн. судового збору. Провадження у справі щодо ПАТ "Термоплита" - припинено.
Перший відповідач, ПАТ "Термолайф" подав апеляційну скаргу, в якій просить: залучити солідарних боржників за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 330, ідентифікаційний код 30962083) та Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, ідентифікаційний код 24481702) до участі у справі № 922/4110/16 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А); витребувати у Позивача - ПАТ «Сбербанк» додаткові пояснення та письмові докази про обставини, що становлять предмет доказування по справі, а саме: 1) відомості та документи, підтверджуючі розмір ставки та погодження між ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «Термолайф» індексу (Базової процентної ставки), а також докази правомірності та обґрунтованості застосування підвищеної процентної ставки (на 2 проценті пункти); 2) письмові повідомлення ПАТ «Сбербанк» про зміну змінюваної процентної ставки та докази їх отримання ПрАТ «Термолайф»; 3) Положення про кредитування в ПАТ «Сбербанк», що діяло у період укладення Договору та нарахування заборгованості за процентами, заявленими до стягнення; 4) докази видачі та повернення кредиту, сплати процентів за Договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року у справі № 922/4110/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Сбербанк» про стягнення з ПРАТ «Термолайф» заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у розмірі 101657,54 доларів СІЛА, що в гривневому еквіваленті становить 2621119,61 грн., та ін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 922/4110/16 залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні першого відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД» та Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД».
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у даній справі задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про призначення у справі № 922/4110/16 судової економічної експертизи на вирішення якої поставлені питання, які зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 р. у справі № 922/4110/16 ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № 922/4110/16 скасована, справа № 922/4110/16 передана на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 1600 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
2. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу та другому відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 71004502, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4110/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: