Ухвала суду № 71004478, 14.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

на рішення господарського суду Одеської області

від 20.11.2017р.

у справі № 916/1794/17

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення 300 940,27 грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. у справі №916/1794/17 позов ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про стягнення 300940,27 грн. – задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" на користь ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області 300 940, 27 грн. основного боргу, 4514, 10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. у справі №916/1794/17 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; звільнити апелянта від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. у справі №916/1794/17; призначити по справі №916/1794/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво №1250 від 09.06.2008р.). На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи обґрунтовано та документально підтверджена сума заборгованості ТОВ «Компанія «ЕЛІТУОМСЕРВІС» перед КП «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області за договором №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р.?

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" щодо звільнення від сплати судового збору посилається на те, що на сьогоднішні час товариство знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про звільнення від сплати судового збору за подання товариством апеляційної скарги без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі виходячи з наступного.

З 1 вересня 2015 року набрали у чинність зміни до Закону України “Про судовий збір”, якими збільшилася ставка сплати судового збору за звернення до суду з будь-якими заявами, клопотаннями, апеляційними та касаційними скаргами.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п.4, ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами передбачена сплата судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 підприємством "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 4514,10 грн., про що свідчить платіжне доручення №5828 від 20 липня 2017 року. (а.с.8).

Отже, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4965, 40 грн.

Що стосується клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги то суд апеляційної інстанції його відхиляє за необґрунтованістю та безпідставністю.

До клопотання скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" не додано будь-яких доказів, які б свідчили, що товариство знаходиться у скрутному фінансовому стані.

Отже, підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) роз’яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв’язку з зазначеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч.1, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. у справі № 916/1794/17 (вх.№5839/17 від 13.12.2017р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 8-ми арк., в т.ч. поштовий конверт.

3.Матеріали справи №916/1794/17 повернути до господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.