Ухвала суду № 71004250, 14.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.12.17 Справа № 914/1812/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, б/н від 01.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5872/17 від 12.12.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року

у справі № 914/1812/17 (суддя Синчук М.М.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма», м. Львів,

до відповідача-1: Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області, м. Самбір Львівської області,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про стягнення заборгованості за договором № 1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Самбірського району Львівської області від 11 жовтня 2013 року у розмірі 385678,30 грн. та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 р., справу № 914/1812/17 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області подано апеляційну скаргу б/н від 01.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5872/17 від 12.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі № 914/1812/17, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма» до Управління Держгеокадастру у Самбірському районі Львівської області та до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про стягнення заборгованості за договором № 1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Самбірського району Львівської області від 11 жовтня 2013 року у розмірі 385678,30 грн. та стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області слід повернути з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до скарги долучено копію рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 р. у справі № 914/1812/17, копію довіреності на представника ОСОБА_2 та фіскальний чек з описом вкладення (докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача), однак, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача-1 та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апелянтом не подано, такі докази в додатках до апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В нашому випадку, до апеляційної скарги б/н від 01.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5872/17 від 12.12.2017 р.) апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 р.» передбачено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Відповідно до приписів підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання позовної заяви становить 5785,17 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд судового рішення місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору повинен становити 6363,69 грн. (5785,17 грн. – 110% = 6363,69 грн.).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, —

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, б/н від 01.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5872/17 від 12.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі № 914/1812/17, на 11-ти арк. з додатками повернути апелянту.

Додаток: апеляційна скарга на 11-ти арк. з додатками для апелянта.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин