Ухвала суду № 71004249, 11.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/15118/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

секретар Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Ландишева С.М. - дов. № 12/01-16 від 12.05.2016

від відповідача Базилевич А.Ю. - дов. б/н від 15.09.2017

від третьої особи-1 не з'явились

від третьої особи-2 Коломієць Д.О. - дов. б/н від 05.09.2017

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр

«Квадрат на Малевича»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.11.2017 (суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/15118/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр

«Квадрат на Малевича»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПРО ТРЕЙДІНГ КОНСАЛТІНГ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРД»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло»

про стягнення заборгованості у розмірі 416 339, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/15118/17 зупинено провадження у справі №910/15118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Трейдінг Консалдінг» про стягнення заборгованості у розмірі 416 339,93 грн. за договором № 01-07/16/314 оренди приміщення від 01.07.2016 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18368/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.05.2016, та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18368/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.05.2016, та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що оскаржувана ухвала прийнята за неповного з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, з порушенням вимог процесуального права (приписів ст. 79 ГПК України), що зумовило помилкове судження місцевого суду про неможливість розгляду справи №910/15118/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18368/17 та набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду цієї справи, законної сили.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/15118/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Пономаренка Є.Ю., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 11.12.2017.

08.12.2017 надійшла заява апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/15118/17 на підставі ст. 100 ГПК України.

В судове засідання 11.12.2017 представник третьої особи-1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Представник апелянта (позивача) в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її прийняти та апеляційне провадження припинити.

Представники відповідача та третьої соби-2 в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечували проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у справі.

За приписами ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених ч.6 ст. 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як встановлено судом, заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» - Ландишевою С.М., повноваження якої підтверджено довіреністю вих. № 12/03-16 від 12.05.2016, яка в свою чергу не містить заборони на вчинення таких дій.

Зі змісту заяви апелянта вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 100 ГПК України та правами, визначеними ст. 22 ГПК України, та просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/15118/17 й винести відповідну ухвалу.

З огляду на наведене та те, що відмова представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, а у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, апеляційний суд вважав за можливе прийняти дану відмову, відтак апеляційне провадження у справі № 910/15118/17 - припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/15118/17.

Апеляційне провадження у справі № 910/15118/17 припинити.

Матеріали справи № 910/15118/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк