Ухвала суду № 71004100, 14.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.12.2017р. справа № 905/1128/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід31.07.2017р. (повний текст рішення складено 04.08.2017р.)у справі№905/1128/17 (суддя Матюхін В.І.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» м.Маріуполь, Донецька областьдо відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька областьпростягнення заборгованості за виконання договору підряду №2012/19ск від 02.11.2011р. у сумі 71517,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за виконання договору підряду №2012/19ск від 02.11.2011р. у сумі 71517,60грн. відмовлено.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» м.Маріуполь, Донецька область не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі №905/1128/17 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р., скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. у справі №905/1128/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України “Про судовий збір” внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з тексту позовної заяви вимогами позивача є стягнення заборгованості за виконання договору підряду №2012/19ск від 02.11.2011р. у сумі 71 517,60грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. по справі №905/1128/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600грн.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як встановлено апеляційним судом, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору подана копія квитанції від 27.11.2017р. про сплату судового збору за подання позову Донецький апеляційний господарський суд в сумі 1760грн., яка не містить підпису уповноваженої посадової особи банку та не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, що суперечить вищенаведеному.

З огляду на викладене, додана скаржником до апеляційної скарги копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» м.Маріуполь, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв’язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017р. у справі №905/1128/17 повернути заявнику, а справу №905/1128/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (40004, м.суми, вул..Праці,26/11): апеляційна скарга б/н та б/д та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано: 5 екз. 2.позивачу1. відповідачу 1. у справу1 . ДАГС