Ухвала суду № 71003583, 13.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Найдиш Ірини Леонідівни, м.Чернівці

про визнання розірваним договору на постачання електричної енергії №3084/4 від 22.01.2014 року та визнання договору про постачання електричної енергії укладеним в редакції позивача

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників

Від позивача - Печевиста Л.П. - юристконсульт (дов.№013 від 26.05.2017р.)

Від відповідача - Веретенко Є.О. - представник (дов.від 04.12.2017р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 13.10.2017 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Найдиш Ірини Леонідівни м. Чернівці про визнання розірваним договору на постачання електричної енергії №3084/4 від 22.01.2014 року та визнання договору про постачання електричної енергії укладеним в редакції позивача.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.10.2017 року.

Ухвалами суду від 31.10.2017 року та 21.11.2017 року, за письмовим клопотання відповідача, відкладено розгляд справи.

У судових засіданнях, 05.12.2017 року та 11.12.2017 року, за усними клопотанням представника відповідача, судом оголошено перерву.

До початку судового засідання, 13.12.2017 року, представник відповідача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, посилаючись на те, що відповідачу потрібно додатковий час для врегулювання з позивачем питання доступного для контролю місця встановлення лічильника.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував, посилаючись на те, що відповідач зловживає своїми правами і такі його дії свідчать про затягування розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 13.12.2017 року та відповідно до частини 3 статті 4 - 3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідним попередити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а відтак у разі повторної безпідставної не подачі витребуваних судом документів, судовий розгляд відбуватиметься за наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи

2.Продовжити розгляд справи на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

4.Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя С.М.Гушилик