Ухвала суду № 71003548, 12.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № 923/978/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський консервний завод"

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача – ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 160086,72 грн шляхом скасування рішення комісії ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», оформленого протоколом засідання комісії № 260 від 14.09.2017 по розгляду Акта про порушення № 130544 від 16.08.2017.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем не доведено факту наявності дій позивача по зміні показів лічильника (за паспортом лічильника ААХШ.411152.020-19 ПС (13U10) лічильник НІК 2303LАРК1, заводський номер 7784722, дата виготовлення 16.12.2015, виробник Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» (07300 Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) шляхом впливу електромагнітного поля напруженістю 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500 МГц на сам лічильник, оскільки причина появи на дисплеї повідомлення «Error radio» не встановлена.

В свою чергу, Приватним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» вказані позовні вимоги не визнаються з посиланням на наявність ознак втручання позивачем в параметри лічильника шляхом впливу електромагнітного поля з метою зміни його показів, у зв’язку з чим у відповідності до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією ним здійснено відповідний перерахунок вартості спожитої електричної енергії.

Таким чином, між сторонами існує спір щодо скасування здійснених відповідачем додаткових нарахувань вартості електричної енергії через недоведеність впливу електромагнітного поля на роботу лічильника в контексті зміни його показів.

Під час судового розгляду справи представниками сторін підтверджені вказані власні позиції, а також позивачем заявлене клопотання про проведення електротехнічної експертизи на предмет встановлення безпосереднього впливу електромагнітного поля на роботу лічильника з метою зміни його показів.

Це клопотання судом задоволене на підставі положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для вирішення справи по суті необхідні технічні знання відносно впливу електромагнітного поля на роботу електролічильника, шляхом призначення електротехнічної експертизи лічильника НІК 2303LАРК1 (заводський номер 7784722, дата виготовлення 16.12.2015, виробник Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» (07300 Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19).

Поряд з цим, суд зазначає, що у зв’язку з призначенням судової експертизи розгляд справи підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити у даній справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленка, буд. 6).

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити питання: чи впливає електромагнітне поле напруженістю 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500 МГц на роботу електролічильника НІК 2303LАРК1 (заводський номер 7784722, дата виготовлення 16.12.2015, виробник ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА») щодо зміни його показів? Якщо да, то яким чином змінюються покази лічильника та його робота?

4.З метою проведення експертизи направити до експертної установи копії матеріалів справи та електролічильник НІК 2303LАРК1 (заводський номер 7784722, дата виготовлення 16.12.2015, виробник ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА»).

5.Зобов’язати Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" надати до суду електролічильник НІК 2303LАРК1 (заводський номер 7784722, дата виготовлення 16.12.2015, виробник ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА») з метою його подальшого направлення до експертної установи.

6.Платником проведення експертизи визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський консервний завод», яке зобов’язати сплатити виставлений експертною установою рахунок.

7.Копію ухвали направити сторонам для відома та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

8.Провадження у справі зупинити.

Суддя М.К. Закурін