Ухвала суду № 71003373, 14.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. справа № 926/2029/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості 89167, 54 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (дов. №6363 К О від 17.05.17р.)

Від відповідачів не зявився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 04.09.2017 року було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 32789,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 49216,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6762,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та в дохід державного бюджету 1592,80 грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 04.09.2017 року, яке набрало законної сили 19.09.2017 року видано накази.

08.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені судом описки, внести відповідні виправлення до рішення від 04.09.2017 року та наказу від 19.09.2017 року по даній справі, а саме: у пункті 2 резолютивної частини рішення від 04.09.2017 року та в наказі від 19.09.2017 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) 32789,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 49216,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6762,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та в дохід державного бюджету 1592,80 грн судового збору було допущено помилку: а саме не вказано адреси відповідача (АДРЕСА_1), а також помилково зазначено, що судовий збір в дохід державного бюджету в сумі 1592,80 грн., тоді як судовий збір був сплачений позивачем, отже він має бути стягнутий на його користь, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року розгляд заяви призначено на 14.12.2017 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини незявлення суду не повідомив. Проте неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача в усній формі просив задовольнити заяву.

Відповідно до ст.89 ГПК України виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суть рішення проводиться за заявою сторони чи з ініціативи самого суду про що виноситься ухвала.

У відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав наказ може за заявою стягувача, боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. Така заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що судом помилково в резолютивній частині рішення не було вказано адреси відповідача, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та створює перешкоди для виконання рішення суду, а також що в мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, при цьому позивачем при зверненні з позовом судовий збір було сплачено в повному обсязі, отже сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 04.09.2017 року та в наказі від 19.09.2017 року, вказавши адресу відповідача та зазначити, що судовий збір стягується на користь позивача, а не в дохід державного бюджету.

У звязку з вищезазначеним, слід виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 04.09.2017 року та в наказі від 19.09.2017 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) 32789,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 49216,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6762,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та в дохід державного бюджету 1592,80 грн. судового збору, слід добавити адресу відповідача «ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1), а також замість слів «в дохід державного бюджету 1592,80 грн. судового збору» слід зазначити «та 1592,80 грн. судового збору».

Суддя С.М. Гушилик