Ухвала суду № 71003272, 13.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 грудня 2017 року Справа № 923/1130/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Командіна Ігора Вікторовича, м. Херсон

про розірвання договорів та стягнення 143123 грн.

в с т а н о в и в :

Позивач (Херсонська обласна клінічна лікарня, м. Херсон, код ЄДРПОУ 02009867) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Командіна Ігора Вікторовича (м. Херсон, ід. код НОМЕР_1), в якій просить розірвати укладені з ним договори: б/н від 01.11.2016, б/н від 09.11.2016, №08/17 від 06.02.2017, № К03/17 від 02.03.2017, № К031/17 від 21.03.2017, а також стягнути з нього 143123 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 58 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно являють собою однаковий спосіб захисту права та мають ті самі чи однорідні підстави виникнення.

В пункті 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Судом встановлено, що в позовній заяві об'єднано вимоги про розірвання різних договорів та стягнення сум за кожним з них, при цьому не зазначено правових підстав щодо такого об'єднання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору при поданні позову до господарського суду, а саме у випадку подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається, та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при поданні позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додана квитанція від 27.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 2146,85 грн., а також квитанція від 06.12.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Позивачем в поданій заяві поєднано одну майнову та немайнові вимоги за п'ятьма договорами.

Таким чином, заявником сплачено суму, яка не відповідає встановленому законом розміру судового збору, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: за текстом на 50 арк., в т.ч. квитанція від 27.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 2146,85 грн., а також квитанція від 06.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Суддя Н.О. Задорожна