
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р.Справа № 922/837/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання представника Харківського обласного клубу альпіністів, м. Харків від 27.11.2017р. про повернення судового збору (вх. № 39169) у справі
за позовом Харківського обласного клубу альпіністів", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Практика", м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 19184,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківського обласного клубу альпіністів, м. Харків, до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення збитків у розмірі 19184,74 грн., підставою нарахування яких стало неналежне виконання відповідачем умов договору №12084 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2010р., укладеного між сторонами даного спору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017р. позов Харківського обласного клубу альпіністів залишено без розгляду.
27.11.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Харківського обласного клубу альпіністів про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 24 від 20.02.2017р., Харківським обласним клубом альпіністів було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у зв'язку зі зверненням до господарського суду Харківської області з даним позовом.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення позову без розгляду від 27.11.2017р., з огляду на те, що судовий збір був сплачений саме заявником, у суду виникають підстави для винесення відповідної ухвали про повернення Харківському обласному клубу альпіністів з Державного бюджету України сплаченого останнім, згідно платіжного доручення № 24 від 20.02.2017 р., судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Харківського обласного клубу альпіністів від 27.11.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету України.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківському обласному клубу альпіністів (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, код ЄДРПОУ 14058227) з Державного бюджету України - 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 24 від 20.02.2017р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток для заявника: Оригінал платіжного доручення № 24 від 20.02.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Суддя ОСОБА_1справа № 922/837/17
Судове рішення № 71003270, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/837/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: