
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017 Справа № 920/1107/17За позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Росагроінвест”, м.Дружба, Ямпільський р-н, Сумська область;
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1)Дружбівська міська громада, м. Дружба, Ямпільський р-н, Сумська обл.
2)Сумська обласна рада, м. Суми,
про стягнення 266288 грн. 02 коп.
Суддя Котельницька В. Л.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3/-09 від 03.01.2017),
від відповідача: не з’явився,
від третіх осіб: не з’явилися,
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 226288 грн. 02 коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме 79886 грн. 41 коп. – до спеціального фонду Державного бюджету України, 53257 грн. 60 коп. – до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 133144 грн. 01 коп. – до місцевого бюджету Дружбівської міської громади, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Дружбівської міської громади, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання з’явився, а також подав клопотання № б/н від 14.12.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте подав відзив № 165 від 07.12.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи - Дружбівської міської громади у судове засідання не з’явився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подав.
Представник третьої особи – Сумської обласної ради у судове засідання не з’явився, проте подав письмові пояснення № 01-24/1626 від 01.12.2017, в яких позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання № б/н від 14.12.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, на підставі ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 69, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України – задовольняє дані клопотання , продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 01.02.2018 та відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача № б/н від 14.12.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів – задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме - до 01.02.2018.
3. Клопотання відповідача від 07.12.2017 №166 про відкладення розгляду справи – задовольнити.
4. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30.01.2018, 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
5. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 71003023, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1107/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: