Ухвала суду № 71002927, 14.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/1875/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Цікало А. І. при секретарі Чеботар Є. О., розглянувши матеріали:

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до особи, щодо якої просять вжити запобіжний захід: ОСОБА_1

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 і було предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

у межах справи № 914/1875/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Учасники провадження у справі не з'явились.

13.12.2017 р. до суду за вх. № 5169/17 від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття запобіжних заходів стосовно ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 і було предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. заяву про вжиття запобіжних заходів прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 14.12.2017 р.

Учасники провадження явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі № 914/1875/16 ТзОВ фірму «Гетьман» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ фірми «Гетьман», обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника Олексія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2017 р. у справі № 914/1875/16 задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку, встановленому нормами Розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

01.12.2017 р. відбувся аукціон (другий повторний аукціон) з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» у складі цілісного майнового комплексу. Переможцем аукціону визначено ОСОБА_1. Майно ТзОВ фірми «Гетьман» реалізовано за ціною 1523990,80 грн. За наслідками вказаного аукціону, право власності на майно, що належало ТзОВ фірмі «Гетьман» перейшло до переможця аукціону - ОСОБА_1

ПАТ «Банк «Київська Русь» вважає, що порушені його права, як забезпеченого кредитора і має намір звернутись до суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», котрий відбувся 01.12.2017 р.

З огляду на те, що за наслідками проведеного аукціону право власності на майно банкрута перейшло до переможця аукціону - ОСОБА_1, на думку ПАТ «Банк «Київська Русь», є підстави вважати, що ОСОБА_1 може здійснити відчуження такого майна, що в свою чергу завдасть шкоди правам та інтересам ПАТ «Банк «Київська Русь» і призведе до неможливості повернути таке майно у власність банкрута у разі задоволення позову про визнання недійсними результатів аукціону.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 431 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного запобіжного заходу.

Достатньо обґрунтованим для вжиття запобіжних заходів є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду запобіжного заходу. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість порушень прав заявника, без подання відповідних доказів, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи те, що заява ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття запобіжних заходів обґрунтована лише припущеннями заявника без подання відповідних доказів, у суду відсутні законні підстави для задоволення такої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про вжиття запобіжних заходів стосовно ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 і було предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» у межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» - відмовити.

Суддя Цікало А.І.