Ухвала суду № 71002671, 14.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2153/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівдо відповідача:Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня», м. Львівпро: зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_2 – представник (довіреність №007.2ДР-00-0517 від 15.05.2017р.)від відповідача:ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 01.11.2017р.)від третьої особи:не з’явився

19.10.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» про зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.11.2017р. У судовому засіданні 06.11.2017р. оголошувалася перерва до 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р. з підстав, наведених в даній ухвалі. Ухвалою від 07.12.2017р. суд відклав розгляд справи на 14.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2153/17 у складі трьох

Суддя Крупник Р.В.