Ухвала суду № 71002557, 04.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"04" грудня 2017 р. Справа № 911/3603/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом ТОВ «Ратушенко» (03027, Київська обл., Києво-м. Київ, проспект Свободи, буд. 2 Г літ. А, код 39592941)

до відповідача ПАТ «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б)

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

позивач – ТОВ «Ратушенко», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.12.2017 до відповідача – ПАТ «Київобленерго», в якому просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, оформлену протоколом комісії приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 15.11.2017 № 079 по розгляду акта від 01.06.2017 № К 034390 про порушення правил користування електричною енергією, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

По-перше, подана позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача, а зазначена лише абревіатура.

Також, позивач у тексті позовної заяви вказує відповідачем ПАТ «Київобленерго» та вказує ідентифікаційний код відповідача: 38782522, однак за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під даним кодом зареєстрована інша особа - Первинна профспілкова організація незалежної галузевої профспілки енергетиків України ПАТ «Київобленерго», місцезнаходженням якої є м. Київ, вул. Стеценка 1А.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про юридичну особу Приватне акціонерне товариство (ПрАТ, а не ПАТ) «Київобленерго», місцезнаходженням якої є 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зазначено невірну назву, адресу та ідентифікаційний код відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків до позовної заяви.

Як вбачається з доданого до позову опису вкладення у лист від 01.12.2017, позовну заяву з додатками було направлено ПАТ «Київобленерго» на неналежну адресу 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що немайновий позов про скасування рішення комісії, оформленого відповідним протоколом від 15.11.2017 в порядку Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором в сумі 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року).

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.12.2017 ТОВ «Ратушенко» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 17 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 30.11.2017 № 0.0.905986091.1, опису вкладення у цінний лист від 01.12.2017 та фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 01.12.2017 № 3608) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх